ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 13.10.2009 N 1189-О-Р "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ВСЕВОЛОЖСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 5 НОЯБРЯ 2004 ГОДА N 380-О"

Суд первой инстанции обладает самостоятельностью, принимая решение при новом рассмотрении дела, возвращенного ему судом кассационной инстанции

Частью шестой статьи 388 УПК РФ установлено, что указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Конституционный Суд РФ, отказав в разъяснении своего Определения от 05.11.2004 N 380, напомнил содержащиеся в нем выводы о степени самостоятельности суда первой инстанции при принятии процессуальных решений по уголовному делу, переданному ему на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, вытекающей из смысла части шестой статьи 388 УПК РФ в системном единстве с частью второй статьи 386 УПК РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, судья или суд, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону, принять процессуальное решение самостоятельно в пределах собственной компетенции. Иное истолкование части шестой статьи 388 УПК РФ означало бы нарушение закрепленных в Конституции РФ принципов самостоятельности суда и судей и их независимости.

Источник