Какие документы необходимы для отнесения расходов на аренду квартиры, оплату коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций и оплату за пользование телефоном в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 85-О-О "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН АКЕЛЬЕВОЙ ГАЛИНЫ ДМИТРИЕВНЫ, КУЗНЕЦОВОЙ ЛЮБОВИ ЕВГЕНЬЕВНЫ И САМОТЕЙКИНА ВЛАДИСЛАВА ЭДУАРДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 282 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР, СТАТЬЯМИ 336 И 394 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Заявителями оспаривалась конституционность статьи 282 ГПК РСФСР (утратила силу с 1 июля 2003 года) о праве кассационного обжалования и опротестования решения, воспроизводящей ее положения статьи 336 ГПК РФ о праве подачи кассационных жалобы, представления, а также статьи 394 ГПК РФ о подаче заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. По мнению заявителей, данные нормы как лишающие гражданина, не привлеченного к участию в деле, права обжаловать решение суда в кассационном порядке, а также подать в суд заявление о пересмотре судебного решения, которым разрешен вопрос о его правах, по вновь открывшимся обстоятельствам, не соответствуют Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку поданная жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд РФ признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.